快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容：
创建一个性能对比测试应用，比较MILVUS和PostgreSQL在向量搜索任务中的表现。功能包括：1. 生成100万条随机向量数据；2. 分别在两种数据库中建立索引；3. 测试不同规模数据下的查询响应时间；4. 可视化展示查询延迟、吞吐量和资源占用率的对比结果。要求测试包含精确搜索和近似最近邻搜索两种场景。- 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果
最近在做一个图像搜索项目时，遇到了向量检索的性能瓶颈。传统的关系型数据库在处理高维向量数据时显得力不从心，于是我开始研究专门的向量数据库MILVUS。为了直观感受两者的差异，我设计了一个性能对比测试，结果让人印象深刻。
测试环境搭建首先需要准备测试数据。我生成了100万条128维的随机向量数据，这些数据模拟了实际应用中常见的特征向量。在MILVUS中创建集合时，可以指定向量维度和距离度量方式（我选择了欧式距离）。PostgreSQL方面，我使用了pgvector扩展来支持向量存储和查询。
索引构建对比MILVUS提供了多种索引类型，我测试了IVF_FLAT（精确搜索）和HNSW（近似搜索）两种。构建索引时，MILVUS会自动进行数据分片和并行处理。相比之下，PostgreSQL虽然也能创建向量索引，但需要手动调优参数，且构建速度明显较慢。
查询性能测试在小数据量（1万条）时，两者的精确搜索性能差距不大。但当数据量达到百万级时，MILVUS的查询延迟只有PostgreSQL的1/10左右。在近似搜索场景下，MILVUS通过牺牲少量精度换取巨大性能提升，查询速度比PostgreSQL快了两个数量级。
资源占用分析监控系统资源时发现，MILVUS的CPU和内存利用率更加平稳。它采用分布式架构，能更好地利用多核性能。而PostgreSQL在大量查询时会出现明显的资源波动，容易成为系统瓶颈。
吞吐量测试使用JMeter进行压力测试，MILUS的QPS（每秒查询数）峰值达到3200，而PostgreSQL在同等条件下只有约150。当并发用户数增加时，MILVUS的性能下降曲线更为平缓。
通过这次对比，我深刻体会到专用工具的价值。MILVUS的向量搜索优化确实带来了质的飞跃，特别是在大数据量场景下。不过也要注意，如果是简单的低维向量查询，或者系统已经重度依赖PostgreSQL，引入新组件需要权衡迁移成本。
这个测试项目我放在了InsCode(快马)平台上，平台的一键部署功能让性能对比变得特别方便。不需要配置复杂环境，就能直接看到两种数据库的实际表现，这对快速验证技术选型很有帮助。如果你也在做相似度搜索相关的开发，不妨试试这个对比方案。
快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容：
创建一个性能对比测试应用，比较MILVUS和PostgreSQL在向量搜索任务中的表现。功能包括：1. 生成100万条随机向量数据；2. 分别在两种数据库中建立索引；3. 测试不同规模数据下的查询响应时间；4. 可视化展示查询延迟、吞吐量和资源占用率的对比结果。要求测试包含精确搜索和近似最近邻搜索两种场景。- 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果
